Футболистът Кайл Уокър казва, че семейният съдебен спор нямаше да се случи, ако той беше „бояджия и декоратор“

Кайл Уокър сподели пред фамилен съд, че разногласието с Лорин Гудман по отношение на заплащанията за децата им „ нямаше да стигне дотук “, в случай че той беше „ бояджия и декоратор “.

Вицекапитанът на Англия беше замесен в правосъдна борба с модела и инфлуенсър по-рано този месец за сумата, която би трябвало да заплати, с цел да устоя едногодишната им остаряла щерка Кинара, второто дете на двойката.

Двете деца са родени отвън брака на господин Уокър с Ани Килнър Уокър, от която той има четирима сина.

Централният фамилен съд в Лондон чу от госпожа Гудман (33), че господин Уокър „ не мисли “ за ситуацията на нея и децата им, до момента в който футболистът сподели, че някои от настояванията й са „ непропорционални “.

Давайки показания, той сподели: „ Един паунд си е паунд и дано не бъдем лекомислени, тъй като аз спечелвам сумата пари, която спечелвам, която имам Направено на моя тил, можете просто да харчите пари и да имате отворена чекова брошура. “

Той сподели: „ Чувствам, че поради това кой съм и какво върша, и парите, които имам, вие пренебрегвате какво в действителност е належащо.

„ Ако бях бояджия и декоратор, не мисля, че щяхме да стигнем дотук. “

Съдът чу, че господин Уокър (34) е виждал Кайро четири пъти и Кинара един път, като арбитър Едуард Хес декларира в решението си, че госпожа Гудман е „ желала връзката да се развие по-нататък, в сравнение с се е случило “.

Той добави, че господин Решението на Уокър да „ тегли линия “ под връзката им в интерес на фокусирането върху брака му беше „ източник на отчаяние, тъга и яд “ за госпожа Гудман и че футболистът „ сега не възнамерява да повтори “ „ дребния брой мимолетни срещи ”, които е имал с децата им.

В показанията си госпожа Гудман сподели, че не желае децата й да бъдат „ разнообразни ” от децата на господин Уокър със брачната половинка му и че парите са били „ с цел да обезпечат бъдещето на децата ми ”.

Тя сподели: „ Той (г-н Уокър) сътвори връзка с Кайро, който в този момент седи там и пита за татко си.

„ Цялото нещо е просто извънредно. “

Тя продължи: „ Бих направила всичко за детето си. Ако това означаваше, че бащата на детето ми ще има връзка с детето ми, щях да улесня това. “

Тя сподели: „ Искате неща и по-късно ви подценяват, а по-късно ви слагат в тази обстановка. Това няма значение за него (г-н Уокър).

„ Той не мисли за вашата обстановка и това, с което би трябвало да се справите. “

Съдът чу, че госпожа Гудман е направила няколко финансови претенции на господин Уокър, възлизащи на стотици хиляди лири.

Г-н Уокър се опълчи на някои от настояванията или твърди, че би трябвало да бъдат понижени, макар че печели сред £3 милиона и £5 милиона (€3,56 милиона и 5,94 милиона евро) годишно.

В писмени изказвания Никола Грей KC, от името на госпожа Гудман, сподели: „ Това е сума, която ще направи доста забележителна разлика в живота на майката и на децата, само че е сума, която няма да има никакво значение за този татко.

„ В този случай не става дума за досегаемост. Бащата явно разполага със средствата, и то задоволително средства, с цел да удовлетвори всеки иск, предявен от майката. “

Тя добави, че раждането на Кинара „ неизбежно е предизвикало радикална смяна в ежедневната грижа за децата “, която Г-жа Гудман се изправя като самотна майка и твърди, че господин Уокър „ изцяло подценява “ „ задачата да жонглира еднолично с потребностите на две деца “.

В своите писмени причини Nikki Saxton KC, от името на господин Уокър, сподели, че предходната правосъдна заповед „ към този момент планува жилище на госпожа Гудман и нейния месечен бюджет в новия дом “, и че е имало „ явна и непривлекателна тематика ” в тази ситуация на госпожа Гудман.

Тя продължи: „ За страдание е мъчно да не се заключи, че госпожа Гудман е употребила позицията си и вижда това като опция да се опита да получи премия, която доста повече от спомагателните разноски за второ дете. “

Предишната правосъдна борба за заплащания, свързани със сина на двойката, докара до осъждането на господин Уокър да заплати няколко разноски, в това число месечна прехрана на дете от £8 000 и повече от £ 180 000 под формата на еднократни суми.

По-късно той закупи парцел за £2,4 милиона в Съсекс за госпожа Гудман и техните деца.

Г-жа Грей сподели, че според правосъдна заповед, издадена през януари тази година, господин Уокър трябваше да заплаща £7000 месечно прехрана на госпожа Гудман за Кинара.

Тя сподели, че футболистът е „ неведнъж закъснявал “ с заплащането на таксите за детска ясла и че той „ едностранно е понижил “ заплащанията за прехрана до 839 паунда на месец, обвинявайки го в „ надменност “.

В отговор господин Уокър се извини и призна, че „ в действителност е направил това приспадане “, само че „ не е оставил Лорин къса “, защото е надплатил в предходните два месеца.

Той сподели: „ Чувствам, че в някои неща във всичко това съм бил повече от великодушен, повече от великодушен, в сравнение с трябваше да бъда или ми беше подредено да бъда. “

По-късно той добави: „ Платих всяка сума, която беше поискана от мен. “

Съдия Хес постанови, че господин Уокър не би трябвало да бъде глобен за просрочените отговорности, които той разказа като „ неточност на бащата “.